深圳一工人上班途中發(fā)生交通意外身亡，經(jīng)過人社部門認(rèn)定為工傷，家屬找到公司要求給予工傷待遇，公司卻表示不服，認(rèn)為工人已經(jīng)達(dá)到退休年齡，社保繳費(fèi)已經(jīng)停止，公司沒有義務(wù)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，于是將深圳市人社局起訴至深圳市鹽田區(qū)人民法院。目前，該院已經(jīng)受理了該起行政訴訟案。

清潔工上班遭遇車禍身亡

被認(rèn)定為工傷

2017年9月8日早上，來自湖南的62歲清潔工羅建成騎著自行車前往工作場所深圳市龍華區(qū)圣莫麗斯小區(qū)上班，路途中發(fā)生交通意外，與一輛客車相撞，羅建成經(jīng)搶救無效死亡。深圳公安局交警支隊(duì)龍華大隊(duì)認(rèn)定事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任。

其后羅建成的家屬申請工傷認(rèn)定，2018年1月12日深圳市人力資源和社會(huì)保障局按照《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第六項(xiàng)規(guī)定，依法認(rèn)定羅建成的死亡為工傷。

工人已過退休年齡

公司不認(rèn)工傷認(rèn)定書

正當(dāng)死者妻子鄭女士向公司要求享受工傷待遇時(shí)，卻發(fā)生意外情況。

據(jù)鄭女士介紹，丈夫羅建成2015年5月入職深圳市世安物業(yè)清潔管理有限公司（以下簡稱“世安物業(yè)清潔公司”）。由于達(dá)到退休年齡，同年12月，該公司與羅建成簽訂一份勞務(wù)合同，同時(shí)停止為其參加社保。

事故發(fā)生后，世安物業(yè)清潔公司認(rèn)為，羅建成是已達(dá)到法定退休年齡后聘用的勞務(wù)工人，不認(rèn)同深圳市人社局的工傷認(rèn)定，拒不承擔(dān)羅建成的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

家屬起訴追討工亡待遇

因人社局被公司起訴而中止

由于雙方未就工傷保險(xiǎn)待遇達(dá)成一致，鄭女士申請勞動(dòng)仲裁，不過勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)以不在仲裁范圍為由沒有受理。

隨后，鄭女士向深圳市寶安區(qū)人民法院提起訴訟，要求世安物業(yè)清潔公司支付喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、親屬撫恤金等費(fèi)用。2018年4月，深圳市寶安區(qū)人民法院則以“審理結(jié)果必須以相關(guān)聯(lián)的行政復(fù)議案件的審理結(jié)果為依據(jù)”為由中止訴訟。

原來，在鄭女士起訴前，世安物業(yè)清潔公司向深圳市人民政府申請行政復(fù)議，要求撤銷深圳市人社局的工傷認(rèn)定。世安物業(yè)清潔公司代理人認(rèn)為，羅建成已經(jīng)達(dá)到退休年齡，是勞務(wù)工人，不具備勞動(dòng)法律關(guān)系的主體資格，不適用《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，可通過民事訴訟解決，因此不認(rèn)同深圳市人社局的工傷認(rèn)定。

而深圳市人社局則認(rèn)為，羅建成在法定退休年齡之前入職世安物業(yè)清潔公司，達(dá)到退休年齡后繼續(xù)留在原公司，在深圳未辦理退休手續(xù)或享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，因此按照《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見（二）》第二條的規(guī)定，結(jié)合最高人民法院有關(guān)司法解釋，足以確定由世安物業(yè)清潔公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

最終，深圳市人民政府于2018年4月25日作出行政復(fù)議決定，維持深圳市人社局作出的工傷認(rèn)定。

■深圳市人民政府行政復(fù)議決定維持工傷認(rèn)定     蘭兵/攝

然而，世安物業(yè)清潔公司代理人又提出，早在2015年羅建成在湖南老家祁東縣社保局辦理了退休手續(xù)并開始享受退休待遇，因此羅建成不適用《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》。因此，世安物業(yè)清潔公司將深圳市人民政府和深圳市人社局告上法庭，要求撤銷工傷認(rèn)定和行政復(fù)議決定。目前深圳市鹽田區(qū)人民法院受理了該起訴訟。

采寫 | 全媒體記者蘭兵、通訊員祁運(yùn)會(huì)

編輯